@@@ Essa expressão foi contra ou favor da seleção brasileira?????

@@@ #Valew Dunga!

@@@ Campanha oficial da Copa do Mundo...

@@@ Com a Copa, Globo apenas recupera perdas de um ano..

Daniel Castro, R7 / AdNews

“A Globo fechou junho com média diária de 18,5 pontos no Ibope da Grande São Paulo. Graças à Copa do Mundo, cresceu 13,5% em relação a maio, mês em que fechou com média de 16,3 pontos das 7h à meia-noite.

Foi a maior média mensal da emissora líder do ano, mas a mesma de junho do ano passado, quando não tinha nenhum evento especial. Ou seja, com a Copa, a Globo apenas recuperou a audiência perdida nos últimos 12 meses. Durante os primeiros 12 dias de Copa de 2006, a Globo registrou médias diárias de 27 pontos. E, à exceção do SBT, todas as concorrentes caíram.

Curiosamente, nenhuma rede caiu em junho na Grande São Paulo. A Band, que também exibe o Mundial da África do Sul, foi a que mais cresceu: 42% (de 2,4 para 3,4 pontos na média do dia). A Rede TV! teve proporcionalmente maior alta do que a Globo: 14% (de 1,4 para 1,6 ponto).

Até a Record e o SBT, que sofreram durante os jogos do Brasil, tiveram crescimento em relação a maio. A Record foi de 7,4 para 7,5 pontos. O SBT, de 5,1 para 5,2.

Há um ano, a Record marcava 7,3 pontos e o SBT, 5,3. A Band tinha 2,9 e a Rede TV!, 1,6.

Mas como a Globo e a Band cresceram se nenhuma rede caiu? Simples: o total de televisores ligados cresceu. Foi de 42,9% em maio para 45,1%, mais do que em junho do ano passado (44,3%).

Além de aumentar o número de televisores ligados, Globo e Band também "roubaram" audiência dos chamados "outros canais", denominação que o Ibope dá a um conjunto de mais de 200 frequências de baixa audiência individual, principalmente canais pagos, UHF e captados via parabólica.”
Matéria Completa, ::Aqui::

@@@ Quem acredita ainda na FSP (Força Serra Presidente)?

Emir Sader, Carta Maior / Blog do Emir

“O jornal que emprestou seus caros para a Operação Bandeirantes, disfarçada de jornalistas, levar a cabo prisões arbitrárias, fuzilamentos sumários de detidos, conduzir os sobreviventes para tortura, para a desaparição, para a morte.

O jornal que considerou a ditadura militar – o mais ditatorial dos regimes, de imposição do terror, o mais antidemocrático – como a salvação do país, pregou sua realização, saudou a ruptura da democracia e a deposição de um presidente legitimamente eleito pelos cidadãos, apoio a ditadura, ajudou a escondeu seus crimes e, mais recentemente, chamou-o de “ditabranda”.

O jornal que publicou uma ficha falsa da Dilma em manchete de primeira página de um domingo. Pego em flagrante, nunca corrigiu sua brutal manipulação.

Uma executiva do jornal declarou que, dada a fraqueza dos partidos da oposição, a imprensa assume o papel de partido da oposição. Isto é, o jornaleco virou boletim de um partido opositor, os jornalistas não são mais jornalistas, todos eles militantes desse partido opositor. A direção, que nunca foi eleita por ninguém, mas designada pela família, o Comitê Central desse partido. O seu diretor, escolhido por seu pai para sucedê-lo na direção da empresa familiar, presidente do partido.

Suas pesquisas são pesquisas internas dos tucanos, feitas por encomenda e atendendo às penúrias do candidato-colunista do jornal, que passeia pela redação do jornal como pela sua casa, dá broncas no que não gosta, nomeia empregados, como a chefe da sucursal de Brasília, nomeada por ele, porque tucana e porque casada com publicitário – ex funcionário da Globo – que codirige a campanha derrotada em 2002 e agora em 2010.

Quem acredita nas pesquisas do Databranda?

Quem compraria um jornal usado da família Frias?

Que lê o Diario Oficial dos Tucanos, com todos os editorais cheios de pluma tucana da página 2?

O povo não é tonto. Com tudo o que eles dizem, apenas 3% aceitam seus argumentos e rejeitam Lula.

Ou será 0%, na margem de erro?

A derrota de Serra e seu vice de ocasião é também a derrota da imprensa das oligarquias familiares, da imprensa mercantil, da imprensa mentirosa e manipuladora, a derrota dos Frias, dos Marinhos, dos Mesquitas, dos Civitas e dos seus associados regionais e internacionais.

Daí seu desespero, daí sua depressão, daí mentiras como essa pesquisa encomendada pelos tucanos e em que nem eles mesmos acreditam.
Otávio Frias Filho (que ocupa o cargo por ser filho de Otávio Frias pai), seus parentes e militantes do seu partido, não conseguem mais ditabrandar em nome do país.

Prêmio Corvo do semestre para Otávio Frias Filho e sua trupe!”
Desenho: Maringoni

@@@ Uma imagem vale mais que uma palavra kua kua kuaaaaaaaaaaa!!!

@@@ Vice de Serra quis punir quem dá esmola....

Brizola Neto, Tijolaço.com

“Imagine uma senhora caminhando pela rua e se deparando com uma outra mulher, muito pobre, pedindo esmolas. Comovida pela situação, que nenhum de nós gostaria de ver alguém passar, a senhorinha abre a bolsa e oferece um trocado, sugerindo que o dinheiro seja usado para comprar um alimento para a criança. Mas eis que surge um guarda municipal, interpela a solidária senhora e avisa: a senhora está multada!

Pois foi exatamente isso que o vice “mauricinho” de José Serra propôs quando foi vereador no Rio de Janeiro. Em projeto de lei (nº 558), de 1997, obviamente rejeitado, Índio da Costa tentou proibir o ato de esmolar no município.

E como pretendia que o poder público proibisse o ato de esmolar? “Aquele que for apanhado esmolando, será recolhido a albergue ou centro de atendimento”. E “quem doar esmola pagará multa a ser definida pelo Poder Executivo”.

Se o mendigo ficasse lá, deitado na rua, sem pedir esmola, não seria atendido pelo poder público. Afinal, a lei previa que fosse recolhido para albergue aquele que fosse apanhado esmolando. E o cidadão compungido pela miséria humana ficava tolhido de tentar ajudar, mesmo que momentaneamente, aqueles que mais necessitam.”
Matéria Completa, ::Aqui::