WikiLeaks continuou sendo o embaraço permanente da Secretaria de Estado dos EUA ao publicar um novo lote de arquivos que vazaram: os registros de 759 prisioneiros detidos na prisão do Pentágono em Guantánamo.
As revelações contidas nesses documentos, lançado ontem à noite, em escala de inteligência dos EUA sobre o paradeiro dos líderes da Al Qaeda em 11 de setembro e nos dias seguintes ao 11 / 9. Foram contadas as histórias individuais dos reclusos, muitas vezes, inocentes para as improvisações feias e ineficazes para obtenção de informações nas operações de Guantanamo.
WikiLeaks relaciona Guantanamo com a mídia: "Os arquivos foram compartilhados com novos elencos de organizações de mídia, incluindo o Washington Post, os jornais McClatchy, e do Reino Unido Daily Telegraph, e na sequência de desentendimentos desagradável entre a organização secreta e outros parceiros mais velhos meios, incluindo o New York Times e The Guardian outros dois veículos parecem ter tido acesso aos documentos de outra fonte e passou-as para o Guardian, bem como a National Public Radio.
Reunindo fatos a partir de milhares de páginas de relatórios, a McClatchy Agência de Notícias escreve que a inteligência em Guantánamo era freqüentemente reunidos por meio de informantes dando em segunda mão histórias contadas de colegas de cela.
Interrogadores chineses e russos foram autorizados a entrar no campo para interrogar os prisioneiros em questão. E não foram encontradas evidências que possam levar à localização atual de Osama Bin Laden. "Na verdade, os documentos sugerem uma espécie de missão para além de fluência post-9/11 o objetivo de caçar a Al Qaeda no círculo interior e células adormecidas", escreve a agência de notícias.
O diário britânico "Daily Telegraph" conta 220 dos presos como tendo sido considerados "perigosos terroristas internacionais." Outros 380 soldados são considerados de baixo nível. E pelo menos 150 foram considerados inocentes.
O New York Times, planejou liberar os documentos antes WikiLeaks , apesar de ter descrito os arquivos de prisioneiros individuais. Embora não muito é descrita em termos de tortura ou abusos de prisioneiros, ele descobre que muitos eram inocentes, mas mantidos em cativeiro e questionado por muitos anos, como os prisioneiros do Afeganistão:
Em maio de 2003, por exemplo, as forças afegãs capturaram ''Prisoner 1051'', um afegão chamado Sharbat, perto do local da explosão de uma bomba, como mostram os documentos. Ele negou qualquer envolvimento, dizendo que ele era um pastor. Debriefers Guantánamo e analistas concordaram, citando sua história consistente, seu conhecimento de animais de pastoreio e sua ignorância da "simples conceitos militares e políticos", segundo sua avaliação. No entanto, um tribunal militar declarou-o um "combatente inimigo" de qualquer maneira, e ele não tinha sido mandado para casa até 2006.
Outra pessoa detida durante seis anos e, em seguida, liberadas, de acordo com o Times, era um cinegrafista da Al Jazeera.
The Guardian enumera outros casos de prisioneiros inocentes e terroristas improváveis, incluindo um velho de 89 anos, e um autor anti-extremista que foi enquadrado por autoridades paquistanesas como um membro de um grupo terrorista. O documento aponta para a evidências arbitrárias e superficial utilizado para escolher o dedo de um suspeito de ser um membro da Al Qaeda, inclusive usando evidências como um relógio Casio.
Tal como acontece com os quatro últimos grandes lançamentos da WikiLeaks, o preso pelo exército privado, Bradley Manning continua sendo única suspeita da fonte do vazamento de informações. Em conversa com a confidente Adrian Lamo publicado pela Wired, ano passado, Lamo pergunta qual dos documentos que vazaram Manning considera mais importante. Ele enumera: "O ataque aéreo Gharani vídeos e relatório completo, o Iraque log de eventos de guerra, o" Gitmo Papers. Todos os outros arquivos que o ataque aéreo Gharani vídeo-clip que supostamente mostra mais de cem ", e cabo de dados do Departamento de Estado." os civis mortos no Afeganistão por forças americanas, já foram liberados.
A versão completa do WikiLeaks pode ser encontrada aqui.
Por Greenberg ANDY
Nenhum comentário:
Postar um comentário